<thead id="htxjv"><meter id="htxjv"><del id="htxjv"></del></meter></thead>
      <thead id="htxjv"></thead>
      <thead id="htxjv"></thead>

        <dfn id="htxjv"></dfn>

        <thead id="htxjv"><dfn id="htxjv"></dfn></thead>
        <meter id="htxjv"><thead id="htxjv"><del id="htxjv"></del></thead></meter>

        <mark id="htxjv"></mark>
        <th id="htxjv"></th>

        <thead id="htxjv"><menuitem id="htxjv"><ol id="htxjv"></ol></menuitem></thead>
        北京物流信息聯盟

        他輟學也能成功,為什么我不能?

        知乎校園 2021-08-27 06:19:44


        知友:暗涌(醫學話題優秀回答者)


        為什么毛、鄧煙不離手也能長壽,而許多人不碰煙酒卻短命?


        為什么比爾蓋茨、喬布斯、扎克伯格大學輟學也能成功,而許多人順利畢業卻一事無成?


        其實,這只是你的錯覺。


        兩件事僅僅因為同時出現或者別的原因,被認為兩者之間存在關聯的現象,在心理學中稱為「錯覺相關」。尤其當某些信息比較獨特和不尋常時,更容易被錯認為存在關聯。


        很顯然,領導人的長壽并不是抽煙的功勞(比如他就不抽煙),首富的成功也和輟學沒什么關系,那為什么這種說法還有一定的市場呢?人類不是地球上最理智的動物嗎?



        一個理智的人應該怎樣看待這個問題呢?他會用統計學研究吸煙與壽命的關系,會看吸煙對肺部造成的影響,最后得出結論:「吸煙有害健康」。


        但我們又不是科學家,如果遇到什么小問題都要大動干戈,日子還過不過了?所以在日常生活中,我們常常使用各種捷徑或者一些原則做出判斷,這個就叫做啟發式。


        就比如做 ABCD 選擇題,「三短一長選最長、三長一短選最短」就是一種啟發式。而對于錯覺相關,最常用的解釋就是可得性啟發式。


        好比是我們在廚房切菜,我們更容易拿放在手頭的刀而不是去找藏在櫥柜深處的那把。當我們在進行判斷和決策的時候,大腦中容易被我們發現的經驗和信息就成了放在手頭的「刀」,更容易為我們所用。


        啟發式簡單有效,但在特定的情況下,可能導致系統性的認知偏差。


        比如說,是首字母為 K 的單詞多,還是第三個字母為 K 的單詞多?


        你很容易想到首字母為 K 的單詞,比如 kind,king,kiss,know……,但是你很難想到第三個字母為 K 的單詞,比如 take(沒想到吧?。?,因此你會覺得 K 打頭的單詞應該更多一些。但事實上,第三個字母為 K 的單詞數量是 K 打頭的單詞數量的兩倍。


        (冷知識:類似的字母還有 L、N、R、V)


        這是 1973 年,Tversky 和 Kahneman 所做的系列實驗之一。當時的 152 名被試中,有 105 名被試選擇相信自己的直覺,認為 K 打頭的單詞更多一些。也就是說,每 3 個人里就會有 2 個人選錯。


        錯覺相關也是一樣。當某些記憶變得容易提取,我們就會因為它們容易被回想起來認為這些信息有關聯。


        一說起毛鄧,我們的印象也的確是他們都吸煙,而且很長壽,就容易給人一種兩者之間有點關聯的錯覺。再加上這種錯覺能幫老煙民們緩解健康焦慮,自然就被一些人說的煞有其事。


        比爾蓋茨這伙輟學生的例子就更不用談了,他們輟學的事跡被媒體津津樂道,幾乎一提起比爾蓋茨、喬布斯,就讓人聯想到他們曾經輟學的經歷和現在的成功,這些容易被想起來的信息成為我們做判斷的依據,似乎他們日后的成功就和輟學有關系。


        這種論調也迎合了厭倦學習的學生的心理,所以很多人都理直氣壯地拿這些富豪的光輝歷史來反駁家長。


        嗯,包括我……


        值得一提的是,媒體可能起到了推波助瀾的作用。媒體的報道,可能會讓一些本來很少見的事情變得容易被想起,從而改變我們對事物的態度。


        比如說,你覺得被鯊魚咬死的人多,還是被掉落的飛機零件砸死的人多?我相信很多人會認為是前者,但其實是后者。因為鯊魚咬死人,媒體會大肆報道,還會有人拍個《大白鯊》,狠狠地消費一把鯊魚的兇狠殘暴。但是被飛機零件砸死的人卻鮮見報道,結果我們根本想不到還有這種事發生過。


        再比如,是走路危險,還是坐飛機危險?很大一部分人會認為坐飛機要危險得多,有的人嚇得不敢坐,為什么?因為每有空難發生,都是全球媒體關注的焦點,沒坐過飛機的人可能都知道 MH370 墜機了,這些信息更容易被人們想起,所以會產生這樣的錯覺。但坐飛機其實是最安全的,最危險的階段可能是你去往機場的路上。


        所以有時候啊,所謂的直覺也是被塑造出來的。不要聽得風就是雨,要客觀地去判斷。


        至于那些執迷不悟的老鐵,我悄悄地告訴你:


        張學良黃賭毒俱全,活了 101 歲。


        你有沒有一個大膽的想法?


        ?本文內容來自「知乎」

        ?轉載請聯系原作者?

        ?歡迎轉發到朋友圈~?


        發現更大的世界

        長按關注知乎校園