<thead id="htxjv"><meter id="htxjv"><del id="htxjv"></del></meter></thead>
      <thead id="htxjv"></thead>
      <thead id="htxjv"></thead>

        <dfn id="htxjv"></dfn>

        <thead id="htxjv"><dfn id="htxjv"></dfn></thead>
        <meter id="htxjv"><thead id="htxjv"><del id="htxjv"></del></thead></meter>

        <mark id="htxjv"></mark>
        <th id="htxjv"></th>

        <thead id="htxjv"><menuitem id="htxjv"><ol id="htxjv"></ol></menuitem></thead>
        北京物流信息聯盟

        【治理與反思】依戀還是束縛?——環境正義視角下綠色空間可獲得性對居住時間的影響

        治理學術 2021-08-28 07:23:17


        類別:城市治理 


        主題

        綠色空間作為城市中居民休閑娛樂的場所具有是否易獲得性等一系列的特點,但也正因為這些特點使得擁有不同社會經濟地位的居民享有不平衡的綠色空間發展的機會。最近,波蘭的Edyta ?aszkiewicz, Jakub Kronenberg和Szymon Marcinczak等三位學者合作撰文,采用計量經濟學模型,分析了城市綠色空間的地理位置以及測量了其綠色空間的可獲得性,說明綠色空間的可獲得性程度體現了不同居民空間發展機會之間的不平等。

        文獻來源:Attached to or bound to a place The impact of green space availability on residential duration The environmental justice perspective.pdf,?Ecosystem Services,online first, Oct. 2017:1-9, DOI:10.1016/j.ecoser.2017.10.002。


        導言


        “有特權的人可以行走,或飛走;剩下人則只能停留在原地”。Bauman(1998)認為在不利的情況下,高收入人群可以利用他們的特權而離開,但貧困群體則會因為難以流動而繼續飽受痛苦。盡管這涉及到了全球利益分配不均的問題,但是社會經濟的不平等讓居民與其居住地之間有著更為深刻的影響和聯系。那些具有經濟特權的居民可以改變一個不適宜居住的地方,從而保障他們的生活環境;但弱勢群體只能被迫留在生存條件惡劣的地區,難以逃離。所以說,社會經濟地位較低的居民可能會因此被束縛,而非主動依戀于一個地方。


        在環境正義的背景下,已有許多文獻闡述了綠色空間的環境正義問題,但是很少有涉及到居民社會經濟的差別與他們居住持續時間之間的聯系的文獻。居住時間與居民對居住場所的依戀相關(如心理健康和幸福感知等),所以居民居住持續時間體現的出的不平等可能也會進一步豐富綠色空間的環境正義的討論。


        本文的研究目的是為了評估城市綠色空間可獲得性對居民住宅持續時間的影響。我們采用計量經濟學的模型,將波蘭羅茲市的860個居民的居住質量數據與綠色空間可獲得性指標相結合,以研究綠色空間可獲得性對三個層次的社會經濟群體的居住時間有何影響。


        環境正義視角下居住時間、場所依戀和綠色空間可獲得性之間的關系

        1 從居住時間到場所依戀

        時間與居民的個人體驗、歸屬感和對居住地的依戀程度有關。一般來說,牢固的積極的聯系會提高在一個地方停留的可能性,而那些不甚滿意的情緒則會讓居民容易離開生活的地方。但是對于那些想要離開卻沒有能力離開居住地的居民來說卻不行不通的。所以我們要考慮不同社會經濟地位的人群,當他們對居住地出現不同情緒時做出的選擇。

        2 場所依戀與綠色空間可獲得性

        場所依戀是指一個人與一個地方之間的關系,取決于個人的偏好和特定地點的屬性。綠色空間作為影響場所依戀的因素之一,已有許多文獻對兩者的關系進行了證實。但是場所依戀作為一種主觀因素,并不能很客觀地得到兩者之間的因果關系。因此本文采用可測量的居住持續時間來進行度量。


        3 環境正義

        作者將綠色空間可獲得性和社會經濟地位群體組合并分解為兩種關系,雖然最終不同社會經濟地位的群體都是長期居住者,但是經濟地位高的人群表現出對居住地的依戀,而經濟水平較低的人群則似乎被“束縛”在原地。所以如果說社區的綠色空間對于沒有經濟特權的居民的居住時間的影響是負面的,而對社會經濟條件較好的居民來說是有益的,低于這種反差關系我們就可以認為綠色空間存在環境不正義。


        研究方法

        1 案例:波蘭羅茲市

        羅茲市是波蘭第三大人口密度城市,有70萬居民。近年來羅茲市人口在不斷減少且人群逐漸中產階級化。低收入和失業的居民集中在城市的中心地帶,而高收入的居民則在外區形成集群。羅茲市的面積為293平方公里,其中60.4%是綠色空間(2015),它的綠色空間分布不均(圖2),特別在城區和郊外的差距更為明顯。所以我們將主要研究圖2中的中心城區,這樣可以讓我們更專注于一個相對均勻的空間,有助于我們研究環境正義問題。

        2 數據和模型

        作者使用問卷收集了860戶居民的數據,占全市人口的1%,并按實際比例采用分層抽樣進行分析。


        然后使用回歸模型來驗證綠色空間可獲得性和空間依戀程度之間的關系。因變量為居民居住持續時間(基于居民年齡來測量),自變量為個人特征(性別,年齡等),建筑特征(建筑年代,對建筑物的感知等)和位置特征。三個社會經濟地位的群體的數據利用模型進行分析,其中高社會經濟地位群體由受過高等教育的白領組成,而中等社會經濟地位群體包括那些藍領工人(無論他們的受教育程度如何),或者沒有受過高等教育的白領。最后,社會經濟地位較低的群體由其他個體(非勞動者)組成。


        研究結果

        1 初步分析

        首先采用簡單的折線圖來展示不同社會經濟地位群體的綠色空間可獲得性和平均居住時間之間的關系(圖3)。其中低和高的社會經濟地位的居民之間的差異在統計學上有顯著的意義,即當與綠色空間距離不斷拉大時,較低經濟水平的居民居住時間是呈上升趨勢,而高經濟水平的居住時間反而是呈下降趨勢。

        2 回歸分析

        在上一步的基礎上,對全部的變量進行回歸分析,從而驗證空間依戀(居住時間)與綠色空間可獲得性之間的關系?;貧w的結果所示,如預期一樣個人變量、建筑變量和位置變量三個因素影響著居住時間。然而它們的影響在三個社會經濟水平中又有所不同。其中撫養小孩變量對三個經濟水平的居住時間都有著負面的影響;綠色空間可獲得性與低經濟水平的居住時間負相關系數很多,表明,綠色空間越是不佳,他們居住的時間越長,因為也許越是居住的不好,他們越沒有能力來改善居住的環境和地方。結果還表明,鄰近的學校只會對高收入居民的居住時間產生積極影響,而體育設施便利則不會影響任何一個群體的居住時間。


        討論與總結

        研究結果表明,在不同的社會經濟群體中,綠色空間可獲得性對居住時間的影響是不同的。根據對居住時間和居住地依戀關系的分析,羅茲市城區中心的綠色空間分布可能是不均勻的。對于那些不那么有經濟水平的居民來說,結果顯示居住持續時間和綠色空間可獲得性之間存在顯著的負相關性,而綠色空間可獲得性也許并不會影響較富裕居民居住的時間,因此可能不會影響他們對于一個地方的依戀程度。

        1 環境正義

        本文通過居民居住時間與綠色空間可獲得性之間的關系來探討環境正義問題,根據本文的案例結果來看,兩者之間的關系在不同的居民經濟水平之間是不同的。尤其是富裕水平和不富裕居民之間的對比,當綠色空間的可獲得性發生變化時,前者可以根據自己的意愿而進行選擇,而后者只能被“束縛”在原地,進而離綠色空間越來越遠。這些發現有助于今后對于環境正義問題的探討及其不正義后的結果。


        2 生態系統服務

        作者使用問卷收集了居住時間的不均等導致了環境不公平,進而也體現了社區居民不能平等地進入文化生態服務。在本文中作者認為短暫的有限的居住時間導致該居住地的文化生態系統開發不均衡,造成更大的環境不公。這一發現有助于更好的城市規劃和管理綠色空間。


        3 當地空間規劃

        本研究強調了對低收入水平居民,為他們平衡綠色空間的重要性和必要性。首先最為基礎的是要增加城市綠化空間,其次是改善綠色空間的可獲得性以此加強低水平居民的綠色發展機會。


        4 研究局限

        但是本文還存在一定的局限性,首先作者只對羅茲市的主要綠色空間進行的分析,忽略了其他較小的、非正式的、分散的綠色空間;其次作者也忽略了綠色空間的其他特征,如休閑設備和安全等級等;最后作者也沒有考慮到分析的綠色空間有沒有其他的可獲得性問題。作者認為接下來有關部門需要加強對低水平居住者的關注,提高他們接近綠色空間的途徑,提高住宅質量和環境。




        如果您喜歡此文,請轉發和分享給朋友們。謝謝!


        附參考文獻附參考文獻附參考文獻



        Adams, H., 2016. Why populations persist: mobility, place attachment and climate change. Popul. Environ. 37, 429–448. https://doi.org/10.1007/s11111-015-0246-3.

        Adekola, O., Mitchell, G., Grainger, A., 2015. Inequality and ecosystem services: the?value and social distribution of Niger Delta wetland services. Ecosyst. Serv. 12,42–54. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.01.005.

        Anguelovski, I., Connolly, J.J., Masip, L., Pearsall, H., 2017. Assessing green

        gentrification in historically disenfranchised neighborhoods. Urban Geography. in press.


        Casakin, H., Hernández, B., Ruiz, C., 2015. Place attachment and place identity in Israeli cities: the influence of city size. Cities 42, 224–230. https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.07.007.


        Scannell, L., Gifford, R., 2016. Place attachment enhances psychological need

        satisfaction. Environ. Behav. 0013916516637648. https://doi.org/10.1177/0013916516637648.





        近期推送的相關文獻:(直接點擊鏈接即可進入該頁面)


        【治理與反思】公園綠色空間服務需求與供給之間的時空差距——以武漢市區為例

        【治理與反思】以空間可達性為基礎的城市公園公共交通服務評估——以上海市為例

        【治理與反思】新自由主義城市化、公共空間和綠色增長機制——以紐約高線公園為例

        【治理與反思】公共綠地和居民福祉——上海市城區公共綠地空間不平等和空間不匹配

        【治理與反思】城市綠色空間、公共健康和環境正義

        【治理與反思】中國長期緊湊型城市化進程中城市綠地空間格局


        此處也可以下載全文

        https://www.researchgate.net/publication/320405946_Attached_to_or_bound_to_a_place_The_impact_of_green_space_availability_on_residential_duration_The_environmental_justice_perspective


        原文鏈接閱讀原文 點擊左下角):

        https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212041617302139


        鳳凰網一點資訊:

        http://www.yidianzixun.com/channel/m408752


        迎您提出與本文內容、主題或翻譯有關的各種問題與建議!



        迎關注、訂閱微信公眾號【治理學術】。本公眾號是由公共管理與政治學學科的老師和學生志愿者開發的學術和交流平臺,重點是治理理論與實踐領域的熱點問題,我們每日整理、翻譯并推薦一篇最新權威英文文獻。核心內容分為三大板塊:1、治理理論 文獻與探索,2、管理實踐 治理與反思,3、公共治理 教學與交流。


        歡迎推薦或自薦研究成果,來稿請致郵箱:usstgggl@163.com


        PS:如何加入微信公眾號:


        您可以掃描下面的二維碼,或者搜索公眾號:“治理學術”,或者加原始ID:?
          gh_dd2c06e61722 然后點擊加入即可。



        PS:如何查看以前推送的精彩文章:


        只要點標題下方的“治理學術”,并選擇“查看歷史消息”即可,精彩就會盡現。謝謝!