<thead id="htxjv"><meter id="htxjv"><del id="htxjv"></del></meter></thead>
      <thead id="htxjv"></thead>
      <thead id="htxjv"></thead>

        <dfn id="htxjv"></dfn>

        <thead id="htxjv"><dfn id="htxjv"></dfn></thead>
        <meter id="htxjv"><thead id="htxjv"><del id="htxjv"></del></thead></meter>

        <mark id="htxjv"></mark>
        <th id="htxjv"></th>

        <thead id="htxjv"><menuitem id="htxjv"><ol id="htxjv"></ol></menuitem></thead>
        北京物流信息聯盟

        廊坊刑事律師王國軍||故意傷害他人后誤認為其死亡拋尸行為的定性

        河北廊坊王國軍律師 2020-11-29 16:08:56


          【廊坊刑事律師王國軍,為您提供廊坊刑事免費法律咨詢,咨詢電話:15933362305】

          【案情】

          2014年5月3日晚,被告人楊康師約被害人張某以及本單位職工張鑫、張高雨(二人另案處理)等人在河南省武陟縣未來假日酒店職工宿舍209房間飲酒,后張某等人相繼回到各自房間。5月4日0時許,楊康師因對張某不滿將其叫至209房間,伙同張鑫對其實施毆打,楊康師持刀向張某左大腿捅刺一刀。張某受傷后暈倒,楊康師誤認為其已死亡,遂伙同張鑫、張高雨將張某抬至酒店西邊的機井旁,欲將張某投入井內“毀尸滅跡”,在將張某雙腿塞入井口時,張某向楊康師求饒,三人將張某棄于井邊逃離。經鑒定,被害人張某左大腿刀刺傷致失血性休克(中度),其損傷程度為重傷。

          被害人張某受傷后入住武陟縣人民醫院治療,楊康師及其女友崔某經郭利軍協商賠償事宜,后因協商未果楊康師于2014年5月10日向武陟縣公安局投案。張某得到楊康師賠償款1萬元。

          【分歧】

          本案中就被告人楊康師的行為形成了三種意見:第一種意見認為,楊康師主觀上前期是傷害的故意,對張某進行毆打,并持刀捅傷,在誤認為張某死亡后積極的進行拋尸,且拋尸地點是偏僻的水井,即轉換為殺人的故意。因此,楊康師的行為應定性為故意殺人未遂。第二種意見認為,楊康師前期的傷害行為與后期拋尸的行為是兩個行為,應數罪并罰。楊康師后期拋尸的行為,主觀上對張某死亡結果持放任的態度,即存在故意,應為故意殺人未遂,因此,楊康師的行為應定性為故意傷害罪和故意殺人罪未遂,數罪并罰。第三種意見認為,楊康師的行為構成故意傷害罪。

          本案采用第三種意見,即楊康師故意傷害張某的身體,致張某重傷,其行為構成故意傷害罪。

          【評析】

          1.故意傷害罪的構成及量刑

          故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害罪的主體為一般主體。在刑法第十七條第二款中特別規定“已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任?!敝该饕褲M十四周歲未滿十六周歲的自然人故意傷害他人,致人重傷或者死亡的,應當負刑事責任。該罪的主觀方面表現為故意,行為人必須明知自己的行為會傷害他人的身體健康,并且希望或者放任這種結果發生。該罪的客體是他人的身體權,即侵犯自然人保持自己肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。該罪的客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為,且造成了他人輕傷以上結果的。

          對故意傷害罪的量刑,刑法第二百三十四條規定:“故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定?!?/p>

          2.故意內容是關鍵

          故意傷害罪與故意殺人罪主觀上均為故意,均表現為積極的希望或者間接的放任侵害結果的發生,但故意的內容不同,即故意傷害罪是侵害他人身體權的故意,目的是侵害他人身體健康;故意殺人罪是侵害他人生命權,目的是剝奪他人生命。故意內容的不同是區別二罪的本質所在。在司法實踐中認定行為人的故意內容要結合其口供、傷害的起因、有無預謀、犯罪的手段、時間、地點、傷害的部位和傷害的強度等來綜合判斷。

          若行為人只是傷害他人身體的故意,卻造成他人死亡的結果,應根據主客觀相統一的原則認定為故意傷害致人死亡。若行為人主觀上就是傷害他人生命權的故意,結果上也造成了他人死亡的結果,應認定為故意殺人罪,若未達到他人死亡的結果,則應根據其主觀故意認定為故意殺人未遂,不能認定故意傷害。本案中楊康師持刀向被害人腿部捅刺,因此,其主觀上應是傷害的故意。

          3.放棄拋尸行為不作評價

          本案中楊康師因對張某不滿將其叫至209房間,伙同張鑫對其實施毆打,楊康師持刀向張某左大腿捅刺一刀。犯罪的起因是因為平時的瑣事積累的“不滿”,且雙方是一起工作的同事關系,無深仇大恨;犯罪手段是伙同他人進行毆打,后用刀刺傷,前期行為是伙同他人毆打并無拿兇器,后期刺傷行為刺傷的部位為左大腿,不是身體的要害部位,結合楊康師口供。因此,應認定楊康師有故意傷害張某身體權的故意,即為故意傷害的行為。后期楊康師誤認為張某死亡而拋尸的行為,是一種掩飾其犯罪行為的行為,并不存在故意殺死張某的故意,若張某未及時醒來繼續拋尸造成張某死亡的后果,則其拋尸的行為根據主客觀相統一原則,即主觀上對死亡結果存在過失,客觀上造成張某死亡的結果,應認定為過失致人死亡罪。因前期的傷害行為和后期的拋尸行為為兩個行為,觸犯兩種罪名,應數罪并罰,即以故意傷害罪和過失致人死亡罪數罪并罰。

          本案中,張某在楊康師實施后期拋尸行為時醒來,楊康師放棄拋尸行為,未造成其他損害結果,故不作評價。因此,應只認定楊康師前期的故意傷害行為,故楊康師的行為構成故意傷害罪。

          來源:人民法院報

          更多廊坊刑事法律咨詢,請撥打王國軍律師電話:15933362305


          【免責聲明】:“河北廊坊王國軍律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考,并請承擔全部責任!

          【版權聲明】:本文內容來源于互聯網,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用于商業用途,如有侵權,請聯系刪除。




          王國軍律師,法學專業研究生,曾任軍隊院校副教授和軍隊執業律師。后轉到地方做法律工作,現為河北泰科律師事務所公司法律事務部主任,廊坊電臺和廊坊日報社特約嘉賓。

          專業特長:合同糾紛、刑事辯護、企業法律顧問、交通事故、離婚訴訟

          受人之托,忠人之事,王國軍律師將以突出的專業能力,極度負責的工作態度,耐心細致的工作作風,為您提供專業、高效的法律服務,為您的生活排憂解難。歡迎您的咨詢和溝通。

          法律服務熱線:15933362305,

          QQ號:497593380。

        ---------------------------

        更多信息請掃描下方二維碼